Artículos recientes

Opinión: Las mentiras y las incógnitas en la muerte de Bin Laden

Las mentiras y las incógnitas en la muerte de Bin Laden

OPINIÓN… VILTIPOCO10000: MAYO 15 DE 2011…

 

Por Fidel Castro Ruz

juventudrebelde.cu
7 de Mayo del 2011 1:49:16 CDT

El líder de la Revolución Cubana se pregunta si fue una simple casualidad la coincidencia entre el asesinato de Osama Bin Laden y el intento de eliminar simultáneamente a Gaddafi

Los hombres que ejecutaron a Bin Laden no actuaron por su cuenta: cumplían órdenes del Gobierno de Estados Unidos. Habían sido rigurosamente seleccionados y entrenados para misiones especiales. Se conoce que el Presidente de Estados Unidos puede, incluso, comunicarse con un soldado en combate.

Horas después de realizar la acción en la ciudad paquistaní de Abbottabad, sede de la más prestigiosa academia militar de ese país e importantes unidades de combate, la Casa Blanca ofreció a la opinión mundial una versión cuidadosamente elaborada sobre la muerte del jefe de Al Qaeda, Osama Bin Laden.

Como es lógico, la atención del mundo y la prensa internacional se centraron en el tema, desplazando las demás noticias de la esfera pública.

Las cadenas de televisión norteamericanas divulgaron el discurso esmeradamente elaborado del Presidente, y mostraron imágenes de la reacción pública.

Era obvio que el mundo se percataba de la delicadeza del asunto, ya que Pakistán es un país de 171 millones 841 mil habitantes -[donde Estados Unidos y la OTAN llevan a cabo una devastadora guerra que dura ya diez años]- poseedor de armamento nuclear y tradicional aliado de Estados Unidos.

Sin duda que el país musulmán no puede estar de acuerdo con la sangrienta guerra que Estados Unidos y sus aliados llevan a cabo contra Afganistán, otro país musulmán con el que comparte la complicada y montañosa frontera trazada por el imperio colonial inglés, donde tribus comunes viven a ambos lados de la línea divisoria.

La propia prensa de Estados Unidos comprendió que el Presidente ocultaba casi todo.

Las agencias de noticias occidentales: ANSA, AFP, AP, Reuters y EFE, la prensa escrita e importantes sitios Web expresan interesantes informaciones sobre el hecho.

The New York Times asegura “que los hechos difieren significativamente de la versión oficial presentada el martes por la Casa Blanca y altos funcionarios de inteligencia, según los cuales la muerte de Bin Laden —que finalmente reconocieron no iba armado aunque aseguraron que se ‘resistió’— se había producido en medio de un intenso tiroteo.

“Más según el rotativo neoyorquino, la operación, ‘aunque caótica y sangrienta, fue extremadamente unilateral con una fuerza de más de 20 miembros de los SEAL rápidamente despachando el puñado de hombres que protegía a Bin Laden’.”

“…el ‘Times’ asegura ahora que ‘los únicos disparos efectuados por los que se encontraban en el complejo residencial se produjeron al principio de la operación’.

“Exactamente, tuvieron lugar ‘cuando el mensajero de confianza de Bin Laden, Abu Ahmed al Kuwaiti, abrió fuego desde detrás de la puerta de la casa de huéspedes adyacente a la casa donde Bin Laden se escondía’.

“‘Después de que los SEALs mataron a Kuwaiti y a una mujer en la casa de huéspedes, los estadounidenses no fueron atacados con disparos ni una sola vez más’, sostiene el rotativo en base a dichas fuentes, cuya identidad no revela…”

“El martes, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, había asegurado en una ‘narrativa’ de los acontecimientos de la madrugada del domingo al lunes que el comando estadounidense sufrió un tiroteo ‘a lo largo de la operación’.

“También el director de la CIA, Leon Panetta, había hablado de ‘algunos tiroteos’ mientras los militares de élite estadounidenses iban despejando las plantas de la residencia donde se escondía Bin Laden.”

“De otro lado sin embargo, el diario asegura que aunque Bin Laden no había alzado un arma cuando fue abatido, los comandos que lo localizaron en una de las habitaciones vieron que el líder de Al Qaida tenía una ‘AK-47 y una pistola Makarov al alcance de la mano’.”

Hoy 6 de mayo continúan las noticias.

Desde Washington una de las agencias informa que solo un hombre disparó contra las fuerzas estadounidenses. A continuación narra que “En plena noche del domingo, varios helicópteros con 79 miembros de un comando estadounidense a bordo se acercan a la residencia de Osama Bin Laden en  Abbottabad, al norte de Islamabad. Habían partido desde un lugar no especificado y volaban bajo para evitar ser detectados por radar, ya que Pakistán no había sido informado de la redada.

“- Dos helicópteros liberan a más de 20 efectivos Seals de la Marina en el recinto de la residencia, que tiene paredes de cuatro a seis metros de alto cubiertas con alambres de púa. Uno de los helicópteros, un MH-60 Blackhawk, aparentemente modificado para evitar radares, aterriza bruscamente a causa de  una "falla mecánica" y queda fuera de uso, según un primer informe de funcionarios estadounidenses.

“- Un grupo de efectivos se dirige hacia un edificio anexo a la residencia principal. El mensajero de Bin Laden lo ve, abre fuego contra los miembros del  comando y es abatido junto a su mujer. Este hombre es el único ocupante de la  residencia que dispara contra los estadounidenses. Esta afirmación contrasta  con un primer informe de Washington en el que se describía una intercambio de  disparos en los 40 minutos que duró la operación.”

“…otro equipo entra a la casa principal de tres plantas.”

“…se topa con el hermano del mensajero, quien también es abatido, según  un funcionario estadounidense que no dio más precisiones. Según la cadena de  televisión NBC, el hombre tenía una mano en su espalda cuando el comando entró  a la habitación donde se encontraba. Por eso los efectivos creyeron que tenía un arma, aunque no era el caso.

“- Las fuerzas estadounidenses suben las escaleras, y en una de las habitaciones encuentran a un hijo adulto de Bin Laden, Khalid, quien también es  abatido…”

“- En el último piso, los efectivos encuentran a Osama Bin Laden y a su esposa en el dormitorio. Su esposa intenta interponerse y es herida en una pierna. Bin Laden no da señales de rendirse y recibe un disparo en la cabeza y,  según algunos medios estadounidenses, también en el pecho. Las primeras versiones de la redada indicaron que Bin Laden ‘se resistió’ y que había usado  a su mujer como escudo humano, pero esta información fue desmentida más tarde  por la Casa Blanca.

“- El presidente Barack Obama, que sigue los acontecimientos desde la Casa Blanca, es informado de que el comando identificó a Bin Laden. Un reporte de la  revista Time, basado en una entrevista con el director de la CIA, Leon Panetta,  sugiere que Bin Laden fue asesinado menos de 25 minutos después de iniciada la  operación.

“- En la habitación de Bin Laden, los Navy Seals encuentran un fusil de asalto soviético AK-47 y una pistola rusa de 9 mm. También hallan otras armas en la residencia, pero no trascienden detalles.

“- Las fuerzas especiales también encuentran dinero y números de teléfono cosidos en la ropa del jefe de Al Qaida…”

“- El comando recoge todo lo que puede servir como fuente de información: bloc de notas, cinco ordenadores, 10 discos duros y un centenar de dispositivos  de almacenamiento (CD's, DVD's, USB).”

“…trasladan a un lugar seguro a una veintena de mujeres y niños presentes en la residencia y destruyen luego el helicóptero accidentado.

“…38 minutos después del inicio de la operación, los helicópteros parten con el cadáver de Bin Laden.

La AP publica datos de interés político y también humanos:

“Una de las tres esposas que vivían con Osama Bin Laden dijo a sus interrogadores paquistaníes que permaneció durante cinco años en la vivienda donde se escondía el prófugo, y podría ser una importante fuente de información sobre cómo evitó la captura durante tanto tiempo, dijo el viernes un funcionario del espionaje paquistaní.”

“La esposa de Bin Laden, Amal Ahmed Abdullfattah, nacida en Yemen, dijo que nunca abandonó los pisos altos de la casa en los 5 años que residió en ella.

“Ella y las otras dos esposas de Bin Laden están siendo interrogadas en Pakistán tras ser detenidas en el asalto del lunes perpetrado por comandos navales estadounidenses contra la residencia de Bin Laden en la aldea de Abbottabad. Las autoridades paquistaníes tienen detenidos además a ocho o nueve niños encontrados en la vivienda cuando se retiraron los comandos.

“Debido a los relatos cambiantes e incompletos de los funcionarios estadounidenses sobre lo sucedido en el asalto, las declaraciones de las esposas de Bin Laden quizá aporten detalles de la operación.

“Además, sus relatos podrían ayudar a ilustrar cómo pasaba el tiempo Bin Laden y lograba permanecer oculto en una vivienda grande cercana a una academia militar en una ciudad acuartelada, a dos horas y media de coche de la capital, Islamabad.

“El funcionario paquistaní dijo que agentes de la CIA no tuvieron acceso a las mujeres detenidas.”

“La proximidad del escondite de Bin Laden a la guarnición militar y la capital paquistaní levantó sospechas en Washington que el fugitivo fue protegido quizá por las fuerzas de seguridad de Pakistán.”

La agencia EFE indaga sobre lo que piensan los habitantes de Pakistán:

“Un 66 por ciento de los paquistaníes no creen que las fuerzas especiales de EEUU mataran al líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, sino a otra persona, según un sondeo conjunto del instituto demoscópico británico YouGov y de Polis, de la Universidad de Cambridge.

“El sondeo se llevó a cabo entre usuarios de internet, que suelen tener mayor cultura, de tres grandes ciudades, Karachi, Islamabad y Lahore, con exclusión de grupos demográficos rurales, lo que hace que los resultados sean más sorprendentes, según los investigadores.

“Un 75 por ciento dice desaprobar además la violación de la soberanía paquistaní por EEUU en la operación para capturar y dar muerte a Bin Laden.

“Menos de tres cuartas partes de los encuestados no cree que Bin Laden autorizase los ataques del 9 11 contra Estados Unidos, que justificaron la invasión norteamericana de Afganistán y la lucha contra el terrorismo islamista.

“El 74 por ciento opina que el Gobierno de Washington no respeta el Islam y se considera en guerra con el mundo islámico y un 70 por ciento desaprueba la política paquistaní de aceptar ayuda económica de EEUU.

“El 86 por ciento se opone además a que el Gobierno paquistaní permita en el futuro o critica que haya autorizado antes ataques con aviones no pilotados contra grupos militantes.

“Un 61 por ciento de los paquistaníes interrogados dice simpatizar con los talibanes o creer que éstos representan puntos de vista respetables frente a sólo un 21 por ciento que se muestra radicalmente en contra.”

La agencia Reuters aporta igualmente interesantes datos:

“Una de las esposas de Osama Bin Laden dijo a sus interrogadores pakistaníes que el líder de Al Qaeda y su familia vivieron durante cinco años en la villa donde fue abatido por comandos estadounidenses esta semana, dijo el viernes un funcionario de seguridad.

“La fuente, que identificó a la mujer como Amal Ahmed Abdulfattah, dijo a Reuters que la más joven de las tres esposas de Bin Laden resultó herida en el operativo.

“Según el funcionario, Abdulfattah dijo a los investigadores pakistaníes que ‘Vivíamos allí desde hacía cinco años’.”

“Las fuerzas de seguridad pakistaníes detuvieron a entre 15 y 16 personas que vivían en el complejo, después que los comandos estadounidenses se llevaron el cuerpo de Bin Laden, dijo el funcionario. Entre los detenidos se encuentran las tres esposas de Bin Laden y varios niños.”

Un avión yanki sin piloto mató hoy no menos de 15 personas en Waziristán, al norte de Pakistán, según la agencia ANSA. Otras sufrieron heridas graves. Pero, ¿quién se va a ocupar de esos asesinatos diarios en aquel país?

Me hago sin embargo una pregunta. ¿Por qué tanta coincidencia entre el asesinato realizado en Abbottabad y el intento de asesinar simultáneamente a Gaddafi?

Uno de sus hijos más jóvenes, que no se mezclaba en los asuntos políticos, Saif al Arab, estaba reunido en la casa donde residía con un hijo pequeño y dos primos menores; Gaddafi y su esposa lo habían visitado hasta poco antes del ataque de los bombarderos de la OTAN. La casa fue destruida; murieron Saif al Arab y los tres niños; Gaddafi y la esposa se habían retirado poco antes. Era un hecho sin precedentes.  Pero el mundo apenas se ha enterado.

¿Fue acaso una simple casualidad la coincidencia de ese hecho y el ataque contra el refugio de Osama Bin Laden, que el Gobierno de Estados Unidos conocía perfectamente y lo vigilaba con todos los detalles?

Un despacho de hoy, procedente de Ciudad del Vaticano informaba:

“Mayo 6 (ANSA)- Giovanni Innocenzo Martinelli,  el vicario apostólico de Tripoli, dijo hoy a la agencia vaticana Fides que no tiene intención de ‘interferir con la actividad  política de nadie’, pero afronta el deber de advertir que los  bombardeos a Libia ‘son inmorales’.

“‘Me sorprende que se hayan hecho declaraciones sobre el hecho  de que debería ocuparme solo de cuestiones espirituales, y que los bombardeos fueron autorizados por la ONU. Pero esto no significa que la ONU, la OTAN o la Unión Europea tengan la  autoridad moral para decidir bombardeos’, agregó.

“‘Quisiera subrayar —agregó— que bombardear no es un acto  dictado por la conciencia civil y moral de Occidente, o más en  general de la humanidad. Bombardear es siempre un acto inmoral’.”

Otro cable de la agencia ANSA informa sobre la posición de China y Rusia.

“Moscú, Mayo 6 -Los gobiernos de China y Rusia se declararon  hoy ‘extremadamente preocupados’ por la guerra en Libia y  dijeron que actuarán en conjunto para reclamar un cese del  fuego.”

“‘Nuestra convicción es que el objetivo más importante es obtener el cese del fuego inmediato’, declaró Yang Jiechi, canciller chino”.

Están ocurriendo hechos verdaderamente preocupantes.

Fidel Castro Ruz
Mayo 6 de 2011
8 y 17 p.m.

Fuente:



Waldo Darío Gutiérrez Burgos

Descendiente del Pueblo de Uquía, Nación Omaguaca
Miembro de ‘Gapo’, ‘Obnu’ y ‘Argos Is-Internacional’

Red: Concentración del tráfico de Internet


Concentración del tráfico de Internet

RED… VILTIPOCO10000: MAYO 15 DE 2011…

Durante el mes de abril la corporación  Level 3 se fusionó con la Global Crossing, por unos tres mil millones de dólares. De esta forma una sola empresa tendrá estructura propia en 50 países, llegará a 70 países y concentrará, el 70 por ciento del tráfico mundial de aquí a 2013.

La información fue suministrada por el especialista Mariano Blejman en un artículo publicado en el matutino argentino Página 12, el 26 de abril de 2011, donde explicita que ambas corporaciones “son el corazón de Internet” y que “cambiará la fisonomía de la red en adelante” produciéndose el hecho, entre otras situaciones, que “El 70 por ciento del tráfico mundial de datos quedaría en manos de una sola empresa”.

El viajero y viajera de Internet se conecta por medio de una empresa de su país pero, ilustra Blejman, “Por más grande que sea la empresa local, ésta necesita de fibra óptica transoceánica para llegar al contenido mundial” Ese proceso se hace por medios de empresas como AOL, AT&T, British Telecom y otras que, finalmente, llegan a Global Crossing, “ahora dentro de la estructura de Level 3”

El articulista agrega que “Entre estos grandes proveedores mundiales de acceso a Internet no se cobran entre sí: tienen más para ofrecer que para pedir. Pero sí les cobran a los proveedores locales por los datos que éstos requieren. Es decir, una sola empresa manejará el 70 por ciento del tráfico de Internet y cobrará al resto de los proveedores por el uso de su infraestructura (en la que, claro, invirtió miles de millones de dólares)”

El intricado camino de Internet lleva a depender de ese circuito, aún cuando los países se quieran independizar de él. Blejman cita el caso de Argentina que “presentó el Plan Nacional de Telecomunicaciones Argentina Conectada, que permitirá el acceso a Internet de alta velocidad a nivel nacional con una inversión global de ocho mil millones de dólares” por medio del cual “le permite al Estado no depender de otras empresas privadas para dar acceso a Internet a sus ciudadanos, además de usar la estructura para enviar los datos de las señales de televisión digital.

Hasta alli todo bien y se considera un paso muy importante. Sin embargo, explica el especialista “finalmente, para acceder al resto del contenido global que ofrece Internet, la Argentina (como cualquier otro país del mundo) deberá conectarse a uno o varios proveedores del nivel más alto” que se denomina “capa 1”.
Alejandro Girardotti, gerente de productos de marketing de datos de la recién vendida Global Crossing perteneciente a Singapore Technologies Telemedia, que opera en la Argentina, fue contundente al ser entrevistado por Página 12 “No hay manera de ser independiente” + (P12)

Fuente: Agencia de Noticias Prensa Ecuménica -  www.ecupres.com.ar


Waldo Darío Gutiérrez Burgos

Descendiente del Pueblo de Uquía, Nación Omaguaca
Miembro de ‘Gapo’, ‘Obnu’ y ‘Argos Is-Internacional’

Opinión: Breve Editorial

Breve Editorial para iniciar este nuevo caminar en la red

OPINIÓN...VILTIPOCO10000: ABRIL 30 DE 2011...

Desde hace aproximadamente un buen tiempo que desaparecí de la red, como que esa desaparición me alejo de lo que acostumbro a publicar en este pequeño blog o como que este alejamiento de la red me mantuvo inactivo, nada de eso, pues todos los días de mi existencia en otros ámbitos más comunes en mi realidad local, ciudadana y comunitaria realizo mi aporte como un militante más de una causa justa por el bien de los pueblos, llevando en mi las palabras de Martí: …”Un pueblo culto es instrumento hermoso de su propia liberación”… y es esto lo que me lleva a accionar de diferentes maneras en la tranquila realidad humahuaqueña, digo tranquila porque de tantas cosas necesarias que no hay o no se trabaja desde el Estado Municipal y/o Provincial sobre las más diversas temáticas y áreas que se quiera ver a Humahuaca más linda, más moderna y mejor para quienes vivimos en esta pequeña ciudad y aun mejor para quienes nos visitan día a día, pero la realidad es muy diferente lo cual me lleva a meterme en diferente tipo de cosas a fin de buscarle una alternativa para hacer de mi pueblo y de mi región algo mucho mejor. 

Este caminar, que de alguna manera realizo todos los días de donde vivo hacia el trabajo y viceversa, que hace posible que visite casi todos los días el municipio y me ría o reniegue de las formas con que los funcionarios y autoridades municipales e incluso algunos de sus empleados se dirigen hacia sus mismos coterráneos hermanos suyos… todas esas vicisitudes las iré comentando de a poco también en este medio, para que quienes me lean, conozcan otra mirada de la realidad de la ciudad de Humahuaca (Jujuy, Argentina) más allá de otros tantos de artículos de diversa índole e importancia que vaya subiendo en adelante…

Estas palabras son una especie de Editorial breve para iniciar nuevamente mi caminar a través de “Viltipoco10000’ Opinión y Contrainformación Omaguaca’ y a través del cual agradezco, saludo y envío mis anhelos de un exitoso milenio a todos los lectores de Viltipoco10000. Como así mismo a los amigos de la Organización Bolivariana de Naciones Unidas y a mis compañeros de la Agencia de Contrainformación ‘Argos Is-Internacional’ en la red…

Cordialmente…

Waldo Darío Gutiérrez Burgos
Descendiente del Pueblo de Uquía, Nación Omaguaca
Miembro de ‘Gapo’, ‘Obnu’ y ‘Argos Is-Internacional’
Telef.: (54388) 4 800 934

Indígena: Declaración de Minatitlán


VIII Foro Mesoamericano de los Pueblos.

Indígena: Declaración de Minatitlán

INDÍGENA… VILTIPOCO10000: ABRIL 15 DE 2011….

Reunidos los días 8,9 y 10 de Abril del 2011en este pueblo de Minatitlan, Veracruz, México en el corazón de la tierra olmeca, los representantes de organizaciones, comunidades, redes y movimientos de toda Mesoamérica emitimos la presente Declaratoria.

Los pueblos de Mesoamérica vivimos hoy una de las etapas más difíciles de nuestra ya larga historia; los grandes megaproyectos como el Plan Puebla-Panamá (hoy Proyecto Mesoamérica) y los Tratados de Libre Comercio sólo han traído más miseria y violencia para nuestras gentes. En nuestros territorios se vive una nueva invasión. Millones de hogares mesoamericanos están hoy desgarrados por la pobreza y la migración y somos las mujeres las que sufrimos con mayor fuerza la discriminación y la violencia.

Los derechos de nuestros pueblos son pisoteados por oligarquías al servicio de las grandes corporaciones trasnacionales. La creciente militarización demuestra que la democracia en nuestros países es sólo una farsa. La persecución en contra de los hombres y mujeres que defienden sus derechos es una muestra más que quienes nos gobiernan son súbditos del gran capital y de sus proyectos de muerte.

Como resultado de la terrible desigualdad que existe en nuestros países, diariamente miles y miles de mesoamericanos dejamos nuestras casas, para viajar al Norte en busca de empleo. Los migrantes son objeto de gravísimas violaciones a sus derechos, a diario decenas mueren por accidentes, pero también por ataques y agresiones del crimen organizado y de la policía. Esta tragedia en buena parte es responsabilidad de los gobiernos y en particular del mexicano que le hace el trabajo sucio a los intereses norteamericanos.

En los últimos años nuestros territorios han sido escenario de grandes siniestros, miles y miles han muerto o han perdido sus viviendas, animales y cultivos. El llamado Cambio Climático producido por el ritmo enloquecido del modelo capitalista neoliberal afecta principalmente a los más pobres. La Madre Tierra viene sufriendo grandes daños y son las mismas empresas y gobiernos responsables de este desastre quienes promueven falsas soluciones, como el REDD que significa el despojo y la privatización de selvas y bosques muchas de ellas de propiedad inmemorial de los pueblos indios.

En nuestros países, son muchas las familias que han sido desplazadas de sus hogares, por la construcción de represas hidroeléctricas, carreteras y otros proyectos como los de ganadería extensiva. También son muchos los pobladores que han sido desalojados de sus viviendas por proyectos de urbanización salvaje.

Las inversiones extranjeras apoyadas por los gobernantes de nuestros países están orientadas al saqueo de nuestros recursos naturales, hoy mismo el 14% del territorio mesoamericano ha sido concesionado a empresas mineras extranjeras principalmente canadienses, las cuales explotan brutalmente la fuerza de trabajo de nuestra gente, destruyen ríos, contaminan tierras y dividen comunidades. Los gobiernos de Norteamérica, Asia y Europa impulsan iniciativas de muerte disfrazadas de cooperación y a través del llamado Libre Comercio sólo buscan favorecer los intereses de las grandes empresas trasnacionales.

Los pueblos de Mesoamérica somos herederos de antiguas culturas, contamos con costumbres y conocimientos milenarios y con una larga tradición de resistencia y lucha. En base a esta historia es que este Foro condena al Modelo Neoliberal el cual es impulsado por los gobiernos y empresas trasnacionales; modelo que sólo nos ha empobrecido y que ha dañado profundamente a nuestra Madre Tierra.

Es por ello que este VIII Foro Mesoamericano de los Pueblos ha tomado los siguientes acuerdos:

Luchar por la Soberanía Alimentaria, la defensa de nuestras semillas nativas y de los conocimientos tradicionales.

Impulsar la defensa de los Derechos Humanos, y en contra de la Militarización, la criminalización de la protesta. Exigimos cese el feminicidio y la discriminación hacia las mujeres y la comunidad lésbico-gay.

Defender nuestras tierras y recursos naturales, enfrentando los proyectos hidroeléctricos, mineros, turísticos, de ganadería extensiva, plantaciones forestales y de infraestructura. Lucharemos en contra del desplazamiento de población por parte de estos megaproyectos y de los desarrollos urbanos.

Movilizarnos en contra de la persecución que sufren los y las jóvenes por el sólo hecho de ser jóvenes. Asimismo intensificaremos nuestra acción en contra de las agresiones que sufren a diario los migrantes.

Rechazar el papel del Banco Mundial en el financiamiento de las falsas soluciones a la crisis climática.

Que el desastre lo paguen quienes lo provocaron. Fortalecer la solidaridad entre nuestros pueblos en su lucha por transformar radicalmente esta realidad injusta y caminar juntos por la construcción de sociedades equitativas, justas y libres.

Ante el gran reto que tenemos enfrente los pueblos de Mesoamérica se hace necesario que impulsemos una nueva etapa de movilización conjunta, para lo cual aportaremos nuestros esfuerzos para construir juntos y juntas un instrumento de coordinación y comunicación que nos permita movilizarnos para derrotar al sistema capitalista, neoliberal y patriarcal.

Hoy nace en Minatitlán, un nuevo movimiento, el movimiento de los pueblos mesoamericanos. En el día que recordamos la muerte de Emiliano Zapata, nacemos con dignidad y coraje en este nuevo caminar, que es el caminar de nuestros antepasados y que será el caminar de nuestros hijos e hijas.

Basta ya de despojos, basta ya de miseria y atropellos,

Es la hora de los Pueblos de Mesoamérica Libre

Minatitlán, Veracruz . a 10 de Abril del 2011

 Organizaciones, Pueblos, Redes de Guatemala, México, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Honduras y Costa Rica





COMUNICADO DEL VIII FORO MESOAMERICANO DE LOS PUEBLOS

INDÍGENA… VILTIPOCO10000: ABRIL 15 DE 2011…

Este 10 de Abril concluyeron satisfactoriamente los trabajos del VIII Foro Mesoamericano de los Pueblos, realizado en las instalaciones de la Facultad de Trabajo Social de la Universidad Veracruzana con sede en Minatitlan, Veracruz, contándose con la participación de más de 700 delegados y delegadas de México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Panamá, Nicaragua y Costa Rica. Asimismo hubo participantes de Suiza, España, Italia, Estados Unidos, Alemania, Brasil, Colombia y Canadá.

En este Foro se constato la grave situación de pobreza y violencia que se vive en toda la región y se denuncio que la firma de tratados de libre comercio, así como el llamado Plan Puebla-Panama (hoy Proyecto Mesoamerica) han agudizado la miseria, los despojos  y la imposición de megaproyectos hidráulicos, mineros, de infraestructura de comunicaciones y otros que han afectado la población. Se cuestiono a los gobiernos del área mesoamericana, cuyo papel es el promover y   proteger los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales a costa del bienestar de la población.

Se denuncio la criminalización y persecución en contra de los luchadores sociales y la grave situación   de violencia que sufren los migrantes en su tránsito hacia el Norte y la complicidad de los gobiernos en esta tragedia, en particular se denuncio al gobierno de México, por hacer el trabajo sucio al Gobierno de los Estados Unidos. Se denuncio en particular la grave violación a los derechos humanos de las mujeres y los feminicidios que ocurren en todos los países del área.

Los delegados centroamericanos denunciaron la discriminación que sufrieron los y las integrantes del movimiento lésbico-gay por parte de los consulados y embajadas mexicanas las cuales les negaron la expedición visas, en un claro acto de homofobia.

Además se denuncio que el plan del Banco Mundial de mitigación de los impactos del Cambio Climático y la ampliación del Mercado de Carbono a través de REDD, son soluciones falsas y favorecen la privatización de recursos y territorios indígenas. Por lo cual el Foro se pronunció porque sean los responsables del desastre ambiental quienes lo asuman.

La Plenaria del Foro aprobó la Declaratoria que anexamos y además se pronuncio en solidaridad con los habitantes de Oaxaca, Guerrero y Jalisco que luchan en estos momentos en contra de la construcción de  las grandes represas de El Zapotillo, La Parota y Paso de la Reina. Asimismo expreso su solidaridad con la lucha de los pobladores del D.F. en contra de los megaproyectos como la Supervía Poniente.

Se ratifico la solidaridad con la lucha del pueblo hondureño que en estos momentos sufre una brutal escalada represiva por parte del gobierno de Porfirio Lobo. Además acordó exigirle al gobierno mexicano castigo para los asesinos de Bety Cariño y Jyri Jaakkola, a quienes este Foro rindió un intenso homenaje.

Este VIII Foro Mesoamericano de los Pueblos acordó constituirse como Movimiento Popular de Mesoamérica y crear un comité coordinador e instrumentos de comunicación que le permitan impulsar acciones y campañas conjuntas para enfrentar problemas globales.

Atentamente

Comisión de Comunicación del VIII Foro Mesoamericano de los Pueblos.




Waldo Darío Gutiérrez Burgos
Descendiente del Pueblo de Uquía, Nación Omaguaca
Miembro de ‘Gapo’, ‘Obnu’ y ‘Argos Is-Internacional’

Movimiento Indígena: Los derechos de los pueblos indígenas: Salsipuedes




Movimiento Indígena: Los derechos de los pueblos indígenas: Salsipuedes

MOVIMIENTO INDÍGENA… VILTIPOCO10000: ABRIL 09 DE 2011…

xLic. Hugo varela Brown.
Redacción Ecosregionales.net
Publicado: 05/04/2011 00:04

El 11 de abril de 1831 se produjo en Uruguay el primer acto de terrorismo de Estado, durante el gobierno del Presidente Rivera, con la masacre de Salsipuedes en desmedro de los pueblos charrúas.

Hoy se reclama al cumplirse un nuevo aniversario de esa matanza, la ratificación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo que se refiere a todo lo que significa el respeto y los derechos de los pueblos originarios, ratificado por algunos países y por otros aún no.

La Asociación de Descendientes de Charrúas realiza diversos actos y movimientos al respecto, difundiendo que en Uruguay existe un 4% de dichos descendientes. Se exige que el Estado los reconozca como pueblo indígena y se expidan políticas públicas que los protejan y les abra oportunidades sociales.

11 de Abril del 2011, nuevo aniversario de aquella masacre, es bueno recordar en sus líneas más generales las características del Convenio 169 de la OIT.

Dicho Convenio con 44 artículos y 8 secciones generales divide su temática, dirigida a la protección de los pueblos indígenas en: 1 - Políticas generales. 2 - Política de Tierras. 3 - Trabajo. 4 - Formación Profesional para los indígenas.  5 - Seguimiento de la salud y la atención social. 6 - Educación  y Medios de Comunicación. 7 - Política Fronteriza y 8) Consideración finales.

Todos los artículos están referidos medularmente a la protección, reconocimiento y respeto de todos los pueblos indígenas dentro de los Estados que ratifiquen dicho Convenio.

Al cumplirse un nuevo aniversario de Salsipuedes, recordamos aquí tan solo algunas líneas de dicho documento que muchos países ya lo han ratificado:

El artículo 5 apartado a) dice que “deberán reconocerse  y protegerse los valores y prácticas sociales, culturales, religiosas  y espirituales propias de dichos pueblos, y deberá tomarse debidamente en consideración la índole de los problemas  que se les plantean tanto colectiva como individualmente”.

El artículo 14 expresa que “deberá reconocerse a los pueblos interesados el derecho de propiedad y de posesión sobre las tierras que tradicionalmente ocupa. Preservando también el derecho a utilizar tierras que no estén ocupadas por ellos pero que han tenido acceso con anterioridad”.

En el artículo 15 del Convenio se preservan los recursos naturales existentes en sus tierras, debiendo respetarse las características aplicadas por los pueblos indígenas  a tales efectos.
Hoy la lucha de las comunidades indígenas sigue plenamente vigente en toda América Latina, y si bien se han observado grandes avances, queda aún  mucho por hacer.

Ante este nuevo aniversario de la Masacre de Salsipuedes por parte del gobierno de Fructuoso Rivera sobre nuestros charrúas, consideramos importante mas allá de los actos recordatorios del 11 de abril del 2011, que se ratifique el Convenio 169 de la OIT y que se reconozcan los derechos a esos pueblos que fueron exterminados, saqueados, esclavizados y explotados por parte de la “civilización occidental” en su llegada a América y en los siglos posteriores.

El Consejo Nacional Charrúa, creado en el 2005, es otra institución que se organiza y eleva su voz en tal sentido, así como ya lo vienen haciendo la Asociación de Descendientes Afroamericanos…

En este mes de abril, ante ese nuevo aniversario recordamos que la Organización Internacional del Trabajo en su Convenio 169 reconoce y establece todo lo referente al respeto dentro del Estado hacia los pueblos indígenas que allí existen, no importando la cantidad en cifras, sino su reconocimiento como integrantes de la sociedad que habitan, con sus costumbres y cultura, para que no quede únicamente en los libros escolares las “formas de vida” de nuestros charrúas.



Waldo Darío Gutiérrez Burgos
Descendiente del Pueblo Uquía – Nación Omaguaca
Quebrada de Humahuaca (CP. 4626), Jujuy, Argentina Telef.: (054-388) 4 800 934
"La paz no es simplemente acabar con la guerra. La paz llegará cuando se respeten los derechos indígenas a la tierra, la cultura y la autodeterminación. No puede haber paz por medio de la destrucción o sumisión de la población indígena”…“Solo ven nuestra agua, nuestra tierra, nuestros árboles. No les importamos. Quieren la tierra, sin la gente que vive en ella”…


Movimiento Indígena: Participación y consulta para los pueblos originarios

Movimiento Indígena: Participación y consulta para los pueblos originarios


MOVIMIENTO INDÍGENA… VILTIPOCO10000: ABRIL 09 DE 2011…

Diario Judicial
06.04.11
La Procuradora ante la Corte dictaminó que corresponde la competencia originaria del Máximo Tribunal en una causa en la que comunidades indígenas presentaron un amparo para que se haga efectivo sus derechos de “participación y consulta” en un proceso de exploración y explotación de litio y borato en las Salinas Grandes.
Laura Monti, procuradora ante la Corte, dictaminó la procedencia de la competencia originaria del Máximo Tribunal en una causa iniciada tras el amparo presentado por varias comunidades indígenas del Norte Argentino con respecto al cumplimiento de sus derechos de “participación y consulta” en el marco de un emprendimiento de exploración y explotación de litio y borato en la zona de las Salinas Grandes.
Se trata de la causa “Comunidad Aborigen de Santuario Tres Pozos y otros c/ Jujuy, Provincia de y otros s/ amparo”, donde la comunidad manifestó la necesidad de “hacer efectivos” los mencionados derechos en el proceso de otorgamiento de “permisos de exploración y explotación de litio y borato en la zona de la Sub-Cuenca Laguna de Guayatayoc Salinas Grandes, pertenecientes a ambas provincias, en razón de la omisión de consulta previa, información y participación en que incurrieron las autoridades locales respecto de las comunidades”.
Las Salinas Grandes poseen una superficie de 17.522 kilómetros cuadrados y abarca las provincias de Jujuy y Salta. Allí viven treinta y tres comunidades indígenas, para las cuales las salinas constituyen “un ecosistema único que se encuentra dentro de sus propios territorios, el cual les provee de los recursos naturales de uso común que son necesarios para su subsistencia, como el agua y la sal que les permite la vida, el trabajo y la producción”.
“En los procesos referidos a cuestiones ambientales la competencia originaria procede si es parte una provincia y la causa reviste naturaleza exclusivamente federal, para lo cual es necesario que se configure la interjurisdiccionalidad prevista en el art. 7º, segundo párrafo, de la Ley General del Ambiente 25.675, que dispone que la competencia corresponderá a los tribunales federales cuando ‘el acto, omisión o situación generada provoque efectivamente degradación o contaminación en recursos ambientales interjurisdiccionales´”, consigna el dictamen.
Monti explica que “se cumplen dichos recaudos…cuando las comunidades indígenas actoras pretenden tutelar mediante una acción de amparo sus derechos a la identidad y a la consulta respecto del proceso de exploración y explotación de litio y borato sobre un recurso natural de carácter interjurisdiccional como lo son las Salinas Grandes, que constituyen un recurso natural único”.
Por lo que “la controversia es común a ambas provincias, en cuanto concurren en la causa los extremos que autorizan a considerar la existencia de un litisconsorcio pasivo necesario, de conformidad con lo dispuesto en el art. 89 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en razón de la propia naturaleza de la relación jurídica controvertida que vincula a las partes en el proceso, la cual es de carácter inescindible, pues exige ineludiblemente la integración de la litis con los titulares del dominio del recurso natural presuntamente afectado, a los fines de que la sentencia pueda ser pronunciada útilmente, esto es, para que, en su caso, ambos deban recomponer”. 
Dju




Waldo Darío Gutiérrez Burgos
Descendiente del Pueblo Uquía – Nación Omaguaca
Quebrada de Humahuaca (CP. 4626), Jujuy, Argentina Telef.: (054-388) 4 800 934
"La paz no es simplemente acabar con la guerra. La paz llegará cuando se respeten los derechos indígenas a la tierra, la cultura y la autodeterminación. No puede haber paz por medio de la destrucción o sumisión de la población indígena”…“Solo ven nuestra agua, nuestra tierra, nuestros árboles. No les importamos. Quieren la tierra, sin la gente que vive en ella”…

Movimiento Indígena: Amnistía lnternacional: Reclamos de indígenas argentinos por tierras siguen sin solución

Movimiento Indígena: AI: Reclamos de indígenas argentinos por tierras siguen sin solución

 

MOVIMIENTO INDÍGENA… VILTIPOCO10000: ABRIL 09 DE 2011…


xCecilia Caminos (dpa)  
Buenos Aires,  (dpa) -

Los reclamos de la comunidad indígena qom La Primavera al gobierno argentino por el derecho a sus tierras y el acceso a bienes básicos como la documentación continúan sin respuesta, al igual que numerosos conflictos de otros pueblos aborígenes, denunció hoy Amnistía Internacional (AI) en Buenos Aires.

El líder de la comunidad qom (toba) La Primavera, Félix Díaz, acampa en condiciones precarias desde diciembre en pleno centro de Buenos Aires a la espera de una solución.

"Venimos acá buscando justicia, pero esa justicia no sé dónde está, ni quién la administra", declaró Díaz en una reunión con corresponsales de medios extranjeros. "Los derechos indígenas no les interesan porque hay intereses grandes detrás de las tierras", aseguró.

"Por eso estoy aquí, para llevar ese grito de dolor para que el mundo se entere que seguimos existiendo", expresó el líder qom. Su comunidad, de 4.200 integrantes, carece de agua potable, asistencia sanitaria ni acceso a la justicia.

El caso de La Primavera, ubicada en la norteña provincia de Formosa, cerca de la frontera con Paraguay, es "un caso testigo de vulneración del derecho a la tierra que ocuparon sus ancestros", una problemática que se repite en diversos puntos del país, declaró Gabriela Boada, directora ejecutiva interina del organismo de derechos humanos.

La comunidad La Primavera reclama desde hace muchos años la posesión de un territorio de 1.300 hectáreas que le fue otorgado por decreto presidencial en 1940, pero luego el gobierno provincial cedió una parte a la Universidad de Formosa, otra se encuentra en situación incierta, al tiempo que un tercer sector es administrado por dueños particulares.

Los integrantes de la comunidad cortaron en julio de 2010 una ruta en reclamo de respuesta y meses después, el 23 de noviembre pasado, fueron víctimas de un violento desalojo por parte de la policía en el que murieron un indígena y un agente, en un operativo en el que no se mostró una orden judicial para actuar. La justicia provincial investiga los hechos, pero los aborígenes denuncian irregularidades.

"La policía nos decía que venían a 'limpiar esta basura de la ruta'", recordó el dirigente qom. "La orden era que me mataran, pero las mujeres y mis hermanos me rodearon para escapar de la balacera", añadió.

"Nos ha costado hasta la vida salir a decir que esto no está bien. Los indígenas no somos dueños de la tierra, sino que somos parte de la tierra", expresó Díaz.

El 30 de diciembre pasado, Díaz y otros líderes de su comunidad firmaron un acta de compromiso con autoridades del gobierno argentino en el que se acordaron seis medidas inmediatas para paliar la situación de emergencia de la población.

Entre los puntos acordados figuraban la entrega de documentos de identidad, una herramienta indispensable para la escolarización, el acceso a la salud y a los subsidios de ayuda social; asistencia sanitaria por parte de la ONG Médicos del Mundo y el acceso a las tierras en poder de Parques Nacionales para poder pescar y abastecerse de agua potable. "Pero hasta hoy no se registró ningún avance, pese a haber vencido ya los plazos fijados", señaló la directora de Amnistía.

"La pregunta es ¿hasta cuándo vamos a seguir acá? La respuesta la tiene el gobierno nacional", aseveró el líder toba.

Los conflictos por las tierras reclamadas por pueblos indígenas se multiplican en la Argentina, aunque no existe un registro oficial sobre estas demandas.

Uno de los casos emblemáticos es el de la comunidad mapuche Santa Rosa de Leleque, que demandó a la gigante textil Benetton -que posee unas 900.000 hectáreas en Argentina- por la ocupación del territorio de sus ancestros.

De acuerdo al último censo de poblaciones aborígenes, que data de hace poco menos de diez años, habitan en este país sudamericano unos 600.000 indígenas. Sin embargo, un documento difundido en 2005 eleva la estimación a 1,5 millones de personas.

"Al no saber quiénes son se hace muy difícil trabajar en políticas para los indígenas", sostuvo la abogada Patricia Bruyn.

"Para analizar la situación se debe revisar la historia y tenemos que entender que venimos de un genocidio, donde justamente se produjo este robo de tierras, de matanzas, de expulsiones de pueblos indígenas de sus territorios durante la Campaña del Desierto y otras campañas", señaló la letrada especializada en temas indígenas.

Bruyn remarcó además que hoy con la "concentración de tierras a manos de la agroindustria, la extensión de la frontera agraria, los territorios de los pueblos indígenas comienzan a ser importantes, entonces son expulsados".


Waldo Darío Gutiérrez Burgos
Descendiente del Pueblo Uquía – Nación Omaguaca
Quebrada de Humahuaca (CP. 4626), Jujuy, Argentina Telef.: (054-388) 4 800 934
"La paz no es simplemente acabar con la guerra. La paz llegará cuando se respeten los derechos indígenas a la tierra, la cultura y la autodeterminación. No puede haber paz por medio de la destrucción o sumisión de la población indígena”…“Solo ven nuestra agua, nuestra tierra, nuestros árboles. No les importamos. Quieren la tierra, sin la gente que vive en ella”…